신뢰

사회생활에는 사람만 보는 것이 아니며 직업, 환경 등

살피게 되는 것은 인지상정이다. 

 

특히 의사, 변호사 등은 여전히 신뢰감을 주는데 한 몫하고

모두 직업만으로 신용하기도 한다. 

몰타는 영국 법을 그대로 유지하기에 솔리스트, 리큐레이터

이런 직함들을 가진 몰타인이 자주  외국인에게

 변호사라고 헛소리를 해댄다.

법은  공부했지만 코스가 다르기에 한국, 일본에서 법무사 같은 

직업에 속하며 대법원 변호는 불가능하다.

법 대역하는 일을 하는 이들이 빤히 보이는 거짓말을 한다. 

 

 

일본인 성형외과 의사가 왔다. 또 코디네이터 남편이 의사라는

여자 일본인, 정보는 인터넷으로 하지 않으며 위키피디아 같은

본인이 자신이 시도 때도 없이 바꿀 수 있는 위키피디아 신용불가다.

비근한 예로 오바마 미국 좌파 대통령, 배우 조지 클루니다. 

분명 몇 년 전 조지 클루니에 대한 정보를 기억하는데 아주 다르게

멋지게 바뀌었다. 오바마 출생, 클루니 출생 의문 투성이다. 

위키피디아는 70% 이하로 신용하면 될 것이다. 

요즘 시대는 신뢰 싶지 않다.

 

필자의 경우 일본인 전부 조사 가능하다.

의사라고 전부 부자도 아니고 일본은 야쿠자 기업이 운영하는 

사업체에서 일하는 의사도 부지기수로 많으며 빽, 돈없는

의사들 고용하는 야쿠자 기업도 많다.

일본의 고리대금 업자는  의사. 변호사까지 잠식하는 수준이다.

 

몰타에 오는 외국인 한마디로 신용불가다. 

자신을 꾸미려고 투자니, 어쩌니 하지만 알고 보면 

자기 집 한 채 살 수준이 무슨 투자인가.

 

스위스 취리히 갔을 때,

독일 지인의 아는 사람이 투자한다고

자기를 호텔 사장으로 하란다고 들뜬 분위기여서

그 사람 이름, 폴란드 주소 알려달라고 했다.

우리가 하는 일은 세무조사를 한다.

재산의 정도, 프로필 

돈도 없으면서 헛소리를 해댄 결과를 전했다.

 

사람들의 말 잘 안 믿고 조사한다.

가장 편리하며 그냥 신뢰하기 전에 아는 것이 힘이다. 

우리는 그래서 절대 헛소리를 마구 해대는 사람

잘난 척하는 사람 신용도 하지 않고 듣지도 않는다. 

겸손하고도 관계 없으며 처음보면 대충 감이 잡힌다. 

범죄자 조사에 대한 열을 올리면서 습관처럼 조사를 한다.

인터넷 범죄 특히 조사가 나의 직업이다. 

 

특히 

Wikipedia를 시작한다면 읽은 기사에 

인용이 포함되어 있는지 확인한 

다음 인용된 기사를 읽어 Wikipedia에서

읽은 내용의 정확성을 확인해야 한다.

연구 논문의 경우 Wikipedia 자체보다는

Wikipedia 작성자가 인용한 출처에 의존해야 한다.
Wikipediocracy 사이트에서 Wikipedia에서 발견된

오류에 대한 자세한 정보를 확인할 수 있다.

Wikipedia 외에도 Quora 및 Reddit을 포함하여

 사용자 생성 콘텐츠를 제공하는

 다른 사이트가 있다. 이러한 사이트는 특히 Google에 질문을 입력할 때

검색결과에 표시될 수 있다. 이러한 사이트는 사용자가 제작한 것이므로

사실 확인 정보를 제공하는 신뢰할 수 있는 출처가 아니라는 점을 명심하라.

해당 사이트 중 하나에서 유용할 것으로 생각되는 내용을 발견하면

해당 정보에 대한 다른 소스를 찾아야 한다.

 

비고.

여자고 남자고 거짓말을 잘한다. 

 뻔한 거짓말 듣고 있으면

사람 바보로 보나 생각하지만,

라이온스 회원 중에 바자회 온다는 여자.

그녀는 애당초 올 생각이 없었다는 것을

필자는 감지했다.

 

월요일 길에서 우연히 만났다.

그녀가 말하길, 

지난 일요일 바자회 교회를 갔는데

우리가 없었다며 

왔다면 모를 리 없는 장소, 어이가 없었다.

여러 라이온스 회원이 왔는데

왜 그녀만 우리를 못 만났을까.

말하기 싫어서 그냥 그러냐 하고, 

아다, 고다 다 필요 없다.

길게 말하면

더 황당해질 것은 자명하다. 

밀레니엄 채플은 

포르토마소에 하나 밖에 없으며

그 교회를 모르는 몰티즈는 없다.

그녀가  몰티즈이기에 더욱. 시간, 장소

팜플렛 카피하였기에.

그런 사람들 신뢰 가능한가.?

 

 

 

If you start with Wikipedia,
you should make sure the articles you read contain citations and then

read the cited articles to check the accuracy of what you read on Wikipedia.

For research papers, you should rely on the sources cited

by Wikipedia authors rather than on Wikipedia itself.

You can find more information about the errors

caught on Wikipedia on the Wikipediocracy site.

Other sites besides Wikipedia feature user-generated content,

including Quora and Reddit. These sites may be in your search results,

especially when you type a question into Google. 

these sites are user-authored,

they are not reliable sources of fact-checked information.

If you find something you think might be useful to you on one of those sites,

you should look for another source for this information.

 

 

ウィキペディアから始めると、
読んだ記事に引用が含まれていることを確認してから、
引用記事を読んで、Wikipedia で読んだ内容の正確さを確認してください。
研究論文の場合は、引用された情報源に依存する必要があります。
Wikipedia 自体ではなく、Wikipedia の著者によるものです。
エラーに関する詳細情報を見つけることができます
ウィキペディオクラシーサイトのウィキペディアに掲載されています。
ウィキペディア以外のサイトにはユーザー作成コンテンツが掲載されています。
QuoraやRedditも含まれます。

これらのサイトが検索結果に表示される場合があります。
特にGoogleに質問を入力するとき。 
これらのサイトはユーザーによって作成されたものであり、

事実確認された情報の信頼できる情報源ではありません。
これらのサイトのいずれかで役立つと思われるものを見つけた場合は、
この情報については別の情報源を探す必要があります。