화이자 2차 접종과 교차 접종에 관한 의견

아일랜드는  1차, 2차 동일한 회사의 백신을 접종한다.

교차 접종은 들어 본 적도 없고 이곳은 아예 사용하지 않는 방침이다. 

필자는 1차 화이자에 역시 2차 화이자 접종이 연락이 왔다.

장소와 시간과 날짜 특히 백신의 종류는 본인의 의사와 관계 없다. 

지금 람다 코로나로 20대 30대도 안전하지 않은 요즘이다. 

거기에 교차 접종 혼란까지 가중된다면 더 불안할 느낌이다. 

그렇다면 과연 교차 접종을 어떻게 생각하는지 알아보자.

 

임상 실험에서는
가말리아는 2007년 머크가 실시한 AD5 기반 HIV 백신과 

관련된 치명적인 실험에 이어 연구자들로부터 일부 수혜자들 사이에서 

에이즈 바이러스에 감염될 위험을 어떻게든 증가시켰다는

 비난을 받아왔다는 점에 유의해야 한다.

놀랄 것도 없이, 많은 전문가들은 백신을 혼합하는 것에 대해 

회의적이다.,고려해야 할 한 가지 중요한 측면은 두 가지 다른 백신을 

혼합하는 데 수반되는 규제 합병증이다

만약 한 사람이 비상 사용을 허가받았고 다른 한 명은 그렇지 않다면?
또한 두 개의 다른 면역력 강화 플랫폼에

의존하는 두 개의 다른 백신을 사용한다는

개념이 실제로 역효과를 내는지 여부도 알려지지 않았다.

그러나 가장 중요한 해답이 없는 질문은 백신을 섞는 것이

원치 않는 부작용을 일으킬 것인가 하는 것이다.

 

현재로서는 백신을 섞고 맞추는 것이 효과적인지,

 더 효과적인지, 안전한지 구별하기에는 너무 이르다.

세계는 결과를 보기 위해 이러한 시련을 면밀히 지켜보고 있다.

데일 고드프리 멜버른 도허티 연구소의 면역학 주제 리더는 

호주 신문인 The Age에 "그것이 효과가 없을 것이라고

 생각할 이유가 없으며,  더 잘 될 수도 있다"고 말했다.
그는 "플랫폼을 섞는 것은 명백하고 내재된 위험을 포함하지 않는다"고 말했다

"하지만 주된 관심사는 그것이 잘 시험되지 않았다는 것이다."

 

문제는 화이자 맞은 사람이 2차에 아스트라 제너거나 모더나를 맞는 것이 아니라

반대의 경우다. 그러므로 화이자의 높은 면역력을 오히려 알리는 결과라고 본다.

 

안전한가?
Com-Cov 연구의 예비 자료에 따르면 백신을 섞고 매칭하면 

열, 피로 및 두통을 포함한 온화하고 온화한 부작용의 확률이 증가할 수 있다.

이 자료는 "매치되지 않은 요법이 "단기적인 단점이 있을 수 있다"고

 연구자들은 썼지만, 부작용이 강한 면역 반응의 신호일 수도 있다고 말했다

대부분의 부작용은 48시간 이내에 사라졌다는 것을 그들은 발견했다.

전반적으로, 과학자들은 이 자료가 이 접근법이 안전하다는 것을 보여줄 것으로

기대한다고 말한다.,런던 임페리얼 칼리지의 면역학자 다니엘 알트만은 

이메일을 통해 "코비드-19의 충격 18개월 동안 배운 바와 같이, 

결코 말하지 않지만, 실제로 기본적이고 시도되고 

시험된 면역학적 접근법과 관련된 새로운 위험을 합리화하기는 정말 어렵다"고 말했다.

 

다양한 국가의 보건 당국은 어느 정도 혼합과 일치를 허용하고 있다

영국은 백신 출시 초기에 백신 혼합을 허용하기 시작했다.

독일, 캐나다, 스웨덴, 프랑스, 스페인, 이탈리아를 포함한 많은 나라들의

관계자들은 희귀 혈액 응고 장애와 관련이 있는 아스트라제네카 백신을 

한 번 복용한 사람들은 두 번째 주사를 맞기 위해 다른 백신을 받을 수 있다고 말했다.

아스트라제네카 주사의 지연된 전달에 대응하여,

한국은 지난 주, 그 백신을 1회 복용한 의료 종사자들이

화이자 주사를 2회 복용량으로 받을 수 있다고 발표했다.

결국 아스트라제네카의 문제를 화이자로 해결하겠다는 결론이다.

개인적으로 반대의 입장이며 다른 임상자들도 아직 결론 단계가 아니라고 한다.

 

 

 

 

 

 Clinical trials arena

it should be noted that Gamaleya has been criticised 

by researchers for using Ad5 following catastrophic trials conducted 

by Merck in 2007 involving an Ad5-based HIV vaccine that managed 

to somehow increase the risk of infection

 with the AIDS virus among some recipients.

Unsurprisingly, many experts remain skeptical about mixing vaccines. 

One important aspect to consider is the regulatory complications involved in mixing

 two different vaccines. What if one is authorised for emergency use and the other is not?

It is also unknown whether the notion of using two different vaccines that 

rely on two different underlying immunity-boosting platforms is actually counterproductive. 

But the most important unanswered question is 

whether mixing vaccines will cause unwanted adverse reactions.

 

For now, it’s too soon to tell whether mixing and matching 

vaccines is effective, more effective or safe. 

The world is watching these trials closely to see the outcomes.

“There is no reason to think it’s not going to work, and it might even work better – who knows,” theme leader of immunology at the Doherty Institute 

in Melbourne Professor Dale Godfrey told Australian newspaper The Age.
“Mixing the platforms does not contain any obvious,

inherent risk,” he said. “But the main concern is it is not very well tested.”

 

Is it safe?
Preliminary data from the Com-Cov study suggests that

 mixing and matching vaccines may increase 

the odds of mild and moderate side effects,

 including fever, fatigue and headache.

The data suggest that a mismatched regimen “might have some short-term disadvantages,” the researchers wrote, although it is also 

possible that the side effects may be a sign of a strong immune response. 

Most side effects faded within 48 hours, they found.

Overall, scientists say that they expect the data to show that

 the approach is safe. “As we’ve learned in 18 months of Covid-19 shocks, never say never, but its really hard to rationalize any new risk 

associated with what is really a basic, tried and tested immunological approach,

” Daniel Altmann, an immunologist at Imperial College London, said in an email.

 

 

Health authorities in a variety of countries are allowing some degree of 

mixing and matching. The U.K. began allowing vaccine mixing

 in the early days of its vaccine rollout.

Officials in a number of countries —

 including Germany, Canada, Sweden, France, Spain and Italy — 

have said that people who have received one dose of the AstraZeneca vaccine, 

which has been linked to a rare blood clotting disorder, 

can receive a different vaccine for their second shot. 

In response to delayed deliveries of the AstraZeneca shot, 

South Korea announced last week that health care workers who had received 

a first dose of that vaccine could receive the Pfizer shot as a second dose.

 

 

 

臨床試験場

Gamaleyaは、2007年にMerckが実施した壊滅的な試験に続いて

Ad5を使用したことで研究者から批判され、Ad5ベースのHIVワクチンが

関与しており、AIDSウイルスの感染リスクを何らかの形で

増加させたことに留意すべきである。

意外にも、多くの専門家がワクチンの混合について

懐疑的です。,考慮すべき重要な側面の1つは、2つの異なるワクチンを

混合することに関連する規制上の合併症である。

緊急使用の許可があり、もう1つが許可されていない場合はどうなりますか?

2つの異なる基礎となる免疫増強プラットフォームに

依存する2つの異なるワクチンを使用するという概念が実際に

非生産的であるかどうかも不明である。,しかし、最も重要な未回答の質問は、

ワクチンを混合することが望ましくない有害反応を引き起こすかどうかである。

 

今のところ、ワクチンの混合とマッチングが効果的、

より効果的、安全かどうかを知ることは時期尚早です。

,世界はこれらの試練を緊密に見て結果を見ています。

メルボルンのドハーティ研究所のデイル・ゴッドフリー教授は、

オーストラリアの新聞「The Age」に、

「それはうまくいかないと思う理由はなく、誰が知っているのか」と語った。

「プラットフォームを混在させるには、

明白で固有のリスクは含まれていません。,しかし、主な懸念事項は、

それほどうまくテストされていないということです。

 

安全か?
Com-Cov研究の予備データは、ワクチンの混合およびマッチングが、

発熱、疲労および頭痛を含む軽度および中等度の副作用の

確率を増加させる可能性があることを示唆している。

このデータは、誤ったレジメンが「短期的な欠点があるかもしれない」と

示唆しているが、副作用が強い免疫応答の兆候である可能性もある。

ほとんどの副作用は48時間以内に退色した。

全体として、科学者は、アプローチが安全であることを

示すデータを期待していると言います。,

「コビッド19のショックの18ヶ月で学んだように、決して決して言わないが、

本当に基本的な、試してテストされた免疫学的アプローチに

関連する新しいリスクを合理化することは本当に難しいと

免疫学者のダニエル・アルトマンインペリアルカレッジロンドンは、電子メールで言った。

 

様々な国の保健当局は、ある程度の混合とマッチングを可能にしています。,

英国は、ワクチンの導入の初期にワクチンの混合を可能にし始めました。

ドイツ、カナダ、スウェーデン、フランス、スペイン、

イタリアなど数多くの国の関係者は、まれな血液凝固障害に関連している

アストラゼネカワクチンを1回投与した人々は、

彼らの2回目のショットのために。,韓国は、アストラゼネカのショットの配達が

遅れたことに対応して、先週、そのワクチンの最初の投与を受けた医療従事者が

ファイザーショットを第2の用量として受け取ることができると発表した。