세계 민폐 국가들

러시아와 우크라이나 전쟁이 현재  6개월을 넘어갔다.

이들이 전쟁을 하는 동안 주변 국가에게 막대한 피해를 주고 있다.

독일이 예전 우크라이나 원전 조사를 한 적이 있는데 

우크라이나는 부패가 만연한 나라다. 특히 유럽으로 보내는

유전을 가로채고 멋대로 파는 경우도 허다했다.

 

전쟁이 나기 전에도 부패한 나라의 국민이 앞을 다투고

서유럽으로 이동하는데 난민이라는 이름으로 지금

아일랜드만 해도 소말리아, 가나, 루마니 집시, 나이지리아 등

난민이 넘치는 나라다. 그런데 이번에는 우크라이나까지

와서 일반인은 세금 폭탄을 28%나 맞이하게 되었다.

 

어디를 가도 우크라이나 돕기, 자선 모금, 우크라이 이름으로

모든 하는 행위들이 정말로 우크라이나를 돕는지도 의문이다.

특히 미국이나 다른 국가에서 보내는 군사용 무기도 제대로

사용하는지 의문이 많은 나라다. 

이러한 나라가 세계를 향해서 자유를 주창하는 것도 코미디언 

출신 대통령답다.

 

전쟁이 나면 주변 국가들에 막대한 피해를 주고도 감사는 고사하고

민폐 국가가 된다. 여하간 우쿠라이나 전쟁에 적극 도움을 줄 

나라가 과연 어디 있나 생각할 즈음이다. 부패한 나라 국민들은

전부 도망을 가고 대통령도 쇼맨쉽으로 보이는 이유가 분명하다.

 

우크라이나의 부패에 관한  사실
부패: Transparency International (TI)에 따르면 2018년 현재

우크라이나는 TI의 부패 인식 지수에서 182 개국 중 120 위를 차지하여

유럽 전역에서 두 번째로 부패한 국가다.

프리덤 하우스 (Freedom House)의 설문 조사에 따르면

우크라이나의 부패 수준은 2014 년 특히 부패한 야누 코비치 (Yanukovych) 대통령직이

무너진 이후 약간 완화 된 것으로 나타났다.

세금 개혁: 세금 개혁은 우크라이나의 부패와의 싸움에서 주요 장벽이되고 있다.

터무니없는 세금 제도와 자금의 총체적인 오용은 2012-2013 회계 연도에

35 %의 VAT 준수 격차를 가져 왔으며 2011년에 기록된 6 % 격차와 비교되었다.

2014에서 새로운 당국 조사에 따르면 사기성 세금 제도로 인해 국가 전체 예산 중

370억 달러가 사라진 것으로 나타났다.

전문가들은 야누코비치의 대통령 재임 기간 동안 총 90억 달러가 설명되지 않았고

그 중 최소 20억 달러가 야누코비치의 가족 금고의 주머니에 들어갔다고 추측한다.

 

뱅킹: 우크라이나의 부패에 대한 또 다른 주요 

기여는 은행 부문에 있다. 우크라이나 은행 내 부패의 심각성은

2014년 은행 위기 동안 특히 분명 해졌다.

대부분의 은행은 돈세탁 폰지 계획에 관여했다.

은행 시스템이 너무 부패하여 전국 은행 중 182개 은행 중 98개가

완전히 청산되었거나 청산 중이었다.

엄격한 자금 세탁 방지법과 현금 흐름에 대한보다

엄격한 통제는 이러한 부패의 일부를 완화하는 데 도움이되었다.

또한 위기에서 살아남은 은행은 사기성 은행 업무로 인해 고객이 겪는 손실에 대해 책임을 진다.
정부의 책임: Quintagroup은 공무원이 사용할 수있는 투명한 전자 조달 시스템을 만들어

 더 높은 수준의 정부 책임에 도달하는 것을 목표로 했다.

가스 및 천연 자원: 우크라이나의 엘리트들은 보조금과 시장 가스 가격 사이의 불일치를 

이용하여 국가 기금에서 수십억 달러를 훔쳤다. 

하나의 주요 가스 회사 인 Naftogaz는 국내 가스 생산을 처벌하고 효율적인 

에너지 방법을 방해함으로써 러시아 수입 가스에 대한 국내 의존도를 창출하는 데 크게 책임이 있다.

우크라이나에서 이러한 유형의 부패와 싸우기 위해 IMF (국제 통화 기금)는 개입하여

가계 및 상업용 가스 관세를 균등하게하고 가스 시장의 투명성을 개선하려고 노력했다. 

 

독점 해제: 야누코비치의 대통령 재임 기간 동안, 과두정치는 

지역적으로나 전국적으로 공식적이고 비공식적 독점을 확립했다. 

이러한 독점은 부패한 공무원이 선택한 부문에 대한 완전한 통제권을 제공하는 

비공식적 인 사업 계약에 따라 형성되었다.

2015년 국가 독점 금지는 우크라이나의 다양한 시장의 상태를 조사했다.

그 결과 모든 시장의 42.7 %만이 여전히 경쟁력이 있었고

그 중 9.8 %는 여전히 부패한 정부 공무원에 의해 완전히 독점되었다.

 

사법 시스템: 우크라이나의 사법 제도에 대한 불신은 널리 퍼져 있다.

사실, 우크라이나는 2017 년 공공 청렴성 지수에서 109개국 중 101위를 차지했다.

2016 년에 실시 된 여론 조사에 따르면 인구의 3 ~ 5 %만이 국가의 사법 제도에 대한

신뢰가 있음을 기록했다. 같은 해에 우크라이나는 새로운 대법원의 설립과 함께

사법 개선을 향한 첫 걸음을 내딛었다. 그러나 이것은 새로운 사법 공무원의

모집이 절반 정도만 투명했기 때문에 대중의 신뢰를 얻는 데 거의 도움이되지 못했다.

우크라이나의 공공 무결성 협의회는 113명의 새로운 판사 중 25명이 부적합하다는 것을 발견했다.

 

 

고등 교육: 놀랍게도, 우크라이나의 부패의 또 다른 주요 측면은 고등 교육의 국가의 기관 내에 있다.

교수, 학장 및 부서장의 뇌물 수수 요구는 최근 몇 년 동안 증가했으며

속도가 느려질 조짐이 보이지 않는

다. 학생 / 교사 위반 모니터링 웹 사이트에 따르면,이 기관에 다니는 학생들은

400건 이상의 위반을보고했으며 그 중 41 %는 뇌물 수수와 관련이 있다.

이 광범위한 부패와 싸우기 위해 우크라이나 의회는 2012에서 기관이

모든 금융 문서를 온라인으로 게시하도록 요구하는 법률을 통과 시켰다.

이러한 노력에도 불구하고 대학의 극히 일부만이 실제로 새로운 요구 사항을 준수했다.

 

 

Corruption: According to Transparency International (TI), as of 2018, Ukraine ranked 120 out of 182 countries in TI’s Corruptions Perception Index, making it the second most corrupt country in all of Europe. A survey from Freedom House also indicated that the level of corruption in Ukraine had only slightly alleviated since the fall of the particularly corrupt Yanukovych presidency in 2014.

Tax Reforms: Tax reform continues to be a major barrier in the fight against corruption in Ukraine. Outrageous tax schemes and gross misuse of funds led to a 35 percent VAT compliance gap in the 2012-2013 fiscal year, compared to the 6 percent gap recorded in 2011. In 2014, new authority investigations found that $37 billion of the country’s overall budget disappeared due to fraudulent tax schemes. Experts speculate that during Yanukovych’s presidency, a total of $9 billion went unaccounted for and at least $2 billion of that went into the pockets of Yanukovych’s family coffers.

 

Banking: Another major contribution to the corruption in Ukraine lies within its banking sector. The severity of corruption within Ukrainian banks became especially apparent during the 2014 banking crisis. Most banks involved themselves in the money-laundering Ponzi schemes. The banking systems were so corrupt that out of 182 of the nation’s banks, 98 of them have been or are in the process of being completely liquidated. Strict anti-money-laundering laws and tighter control over cash-flow have helped alleviate some of this corruption. In addition, banks that survived the crisis are now liable for any losses their clients suffer due to fraudulent banking practices

 

Government Accountability: Quintagroup aimed to reach a higher level of government accountability by creating a transparent electronic procurement system for officials to use. The system, ProZorro, allows users to view all procurements, government contracts and funds from electronic platforms, ensuring the transparency of public funding and procurement procedures. The Ministry of Infrastructure, Ministry of Defense and Ministry of Economy are among some of the government entities currently in the system. Since its 2014 launch, the system has saved Ukraine $1.1 billion in costs to the state, annually.

 

Gas and Natural Resources: Ukraine’s elite took advantage of the discrepancy between subsidized and market gas prices, skimming billions of dollars from state funding. One major gas company, Naftogaz, is largely responsible for creating a domestic reliance on Russian-imported gas by penalizing domestic gas production and discouraging efficient energy methods. To combat this type of corruption in Ukraine, the IMF (International Monetary Fund) stepped in and insisted that the country equalize household and commercial gas tariffs and sought to improve transparency in the gas markets. With the reforms implemented by new officials, Naftogaz became a profitable contributor to the state budget and in 2018 accounted for 19.3 percent of state revenue. That revenue allowed UVG (a gas production subsidiary of Naftogaz) to boost domestic production by 4.2 percent in 2017.

 

De-onopolization: During Yanukovych’s presidency, the oligarch’s established formal and informal monopolies, both locally and nationwide. These monopolies formed under informal business agreements that provided corrupt officials total control over a sector of their choosing. In 2015, the State Anti-Monopoly carried out an examination of the condition of Ukraine’s various markets. The results indicated that only 42.7 percent of all markets were still competitive and 9.8 percent of them were still completely monopolized by corrupt government officials.

 

Justice Systems: Distrust for the justice system in Ukraine is widespread. In fact, Ukraine ranked 101 out of 109 countries in the 2017 Index of Public Integrity. Opinion polls taken in 2016 recorded that only 3 to 5 percent of the population had any trust in the country’s justice system. In the same year, Ukraine took its first steps towards judicial improvement with the establishment of a new Supreme Court. This did little to gain public trust, however, as recruitment of new judicial officials was only half-way transparent. The Public Integrity Council of Ukraine found that 25 out the 113 new judges were unfit.

 

Higher Education: Surprisingly, another major facet of corruption in Ukraine lies within the country’s institutions of higher education. Bribery demands from professors, deans and department boards have increased in recent years and show no sign of slowing down. According to a student/teacher violation monitoring website, students attending these institutions reported more than 400 violations, 41 percent of them being related to bribery. To combat this widespread corruption, the Ukrainian Parliament passed a law in 2012 that required institutions to post all financial documents online. Despite this effort, only a very small portion of universities actually complied with the new requirement.

 

汚職：トランスペアレンシー・インターナショナル(TI)によると、2018年現在、ウクライナはTIの汚職認識指数で182カ国中120位にランクされており、ヨーロッパ全土で2番目に腐敗している国となっている。フリーダム・ハウスの調査によると、ウクライナの汚職のレベルは、2014年に特に腐敗したヤヌコーヴィチ大統領が倒れて以来、わずかに緩和されたにすぎない。

税制改革:税制改革は、ウクライナの汚職との戦いにおける主要な障壁であり続けている。法外な税制と資金の不正使用により、2011年に記録された6%のギャップと比較して、2012-2013会計年度には35%のVATコンプライアンスギャップが発生しました。2014年、新しい当局の調査では、国全体の予算の370億ドルが不正な税制のために消えたことが判明しました。専門家は、ヤヌコーヴィチの大統領時代に、合計90億ドルが説明されず、そのうち少なくとも20億ドルがヤヌコーヴィチの家族の金庫のポケットに入ったと推測している

 

銀行業務：ウクライナの汚職に対するもう一つの大きな貢献は、その銀行部門にある。ウクライナの銀行における汚職の深刻さは、2014年の銀行危機で特に明らかになった。ほとんどの銀行は、マネーロンダリングのポンジスキームに関与していました。銀行システムは非常に腐敗していたため、国の銀行182のうち、98の銀行が完全に清算されたか、または清算の過程にあります。厳格なマネーロンダリング防止法とキャッシュフローに対するより厳しい管理は、この腐敗の一部を緩和するのに役立っています。さらに、危機を生き延びた銀行は、詐欺的な銀行業務のために顧客が被った損失に対して責任を負うようになりました。

政府の説明責任:Quintagroupは、当局者が使用できる透明な電子調達システムを作成することで、より高いレベルの政府の説明責任を達成することを目指しました。ProZorroシステムにより、ユーザーは電子プラットフォームからすべての調達、政府契約、資金を表示でき、公的資金と調達手順の透明性を確保します。インフラ省、国防省、経済省は、現在システムに参加している政府機関の1つです。2014年の立ち上げ以来、このシステムはウクライナの国家に年間11億ドルのコストを節約しました。

 

ガスと天然資源:ウクライナのエリートは、補助金を受けたガス価格と市場ガス価格の不一致を利用し、国家資金から何十億ドルも搾取した。一つの大手ガス会社、ナフトガスは、国内ガス生産にペナルティを課し、効率的なエネルギー方法を妨げることによって、ロシア輸入ガスへの国内依存を作り出すことに大きな責任がある。ウクライナにおけるこの種の腐敗と闘うために、IMF(国際通貨基金)が介入し、ウクライナが家庭と商業ガスの関税を平等にするよう主張し、ガス市場の透明性を向上させようとした。新しい役人によって実施された改革により、ナフトガスは国家予算の有益な貢献者となり、2018年には州歳入の19.3%を占めた。この収益により、UVG(ナフトガスのガス生産子会社)は2017年に国内生産を4.2%増加させた。

 

独占排除:ヤヌコーヴィチの大統領時代、オリガルヒは地元と全国の両方で公式および非公式の独占を確立した。これらの独占は、腐敗した役人に彼らが選んだセクターに対する完全な支配権を与えた非公式のビジネス契約の下で形成されました。2015年、国家独占禁止はウクライナの様々な市場の状況の調査を実施した。その結果、全市場の42.7%だけが依然として競争力があり、そのうちの9.8%は依然として腐敗した政府関係者によって完全に独占されていることが示されました。

 

司法制度:ウクライナの司法制度に対する不信感は蔓延している。実際、ウクライナは2017年の公共の完全性指数で109カ国中101位にランクされました。2016年に行われた世論調査では、国民のわずか3〜5%しか国の司法制度を信頼していなかったことが記録されました。同年、ウクライナは新しい最高裁判所の設立により、司法改善に向けた第一歩を踏み出した。しかし、これは新しい司法官の採用が半分しか透明ではなかったため、国民の信頼を得ることにはほとんど役に立たなかった。ウクライナ公共誠実評議会は、113人の新しい裁判官のうち25人が不適格であると判断しました。

 

高等教育：驚くべきことに、ウクライナにおける汚職のもう一つの大きな側面は、ウクライナの高等教育機関にある。教授、学部長、学部長からの贈収賄要求は近年増加しており、減速の兆しは見られません。学生/教師の違反監視ウェブサイトによると、これらの機関に通う学生は400件以上の違反を報告し、そのうちの41%は贈収賄に関連しています。この蔓延する汚職と戦うために、ウクライナ議会は2012年に、すべての財務文書をオンラインで掲載することを機関に義務付ける法律を可決した。この努力にもかかわらず、実際に新しい要件に準拠した大学はごくわずかでした。